Tradition Catholique (Sede Vacante)

Bienvenue à vous tous et qui que vous soyez!
 
AccueilAccueil  PortailPortail  CalendrierCalendrier  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  MembresMembres  GroupesGroupes  Connexion  

Partagez | 
 

 COLONISATION

Aller en bas 
AuteurMessage
JP B
Baptisé
avatar

Nombre de messages : 5360
Age : 72
Localisation : Château-Renard du Loiret
Date d'inscription : 04/11/2010

MessageSujet: COLONISATION   Dim 16 Sep - 12:29

Dans un partie du forum que les non-inscrits ne peuvent lire (“Actualités”, fil « l’Afrique du nord avant la colonisation »), notre Administrateur a écrit:

Rappel : Tidiane N’Diaye anthropologue et économiste
« L’Afrique du Nord, que les Occidentaux ont longtemps qualifiée de Barbarie, est
une vaste étendue de terres en grande partie désertiques. Ses
habitants, appelés Barbaresques, étaient des brigands qui, jusqu’au 19e
siècle, pillaient les navires européens en Méditerranée. Ils menaient
de nombreux raids sur la terre ferme en Corse, en Sardaigne, sur les
côtes d’Espagne, de France, d’Italie et de Grèce.
Ils capturaient des Européens et les rendaient contre rançon ou les
réduisaient en servitude. Ces Barbaresques asservirent pendant des
siècles de nombreux captifs chrétiens. “Plus que des marchandises
pillées, les Barbaresques tiraient profit des captifs. Le chrétien
était un objet de négoce, dont on essayait de se débarrasser le plus
vite et le plus cher possible.

Pendant des siècles, l’Église catholique n’eut de cesse de les
racheter. C’est cette piraterie qui sera l’un des motifs essentiels de
la colonisation de l’Algérie par la France. »
[...]
[...]


Et, au même endroit, en second post, donnant un lien devenu aujourd’hui inactif comme ceux du post précédent remplacés par des points de suspension entre crochets, il a écrit:

Saint Félix de Valois


[...]

Saint Félix de Valois « se fait ermite, d'abord dans les Alpes, puis à Cerfroid, dans le diocèse de Meaux, où il accueille [saint] Jean de Matha dont il appuie le projet de fonder un ordre destiné au rachat des chrétiens, enlevés ou tombés prisonniers aux mains des Maures. En 1198 ils obtiennent l'approbation du pape Innocent III. » (https://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9lix_de_Valois#Biographie)

Dans la même partie du forum (“Actualités”) et le fil «La colonisation a été bénéfique ( Pie XII )», notre Administrateur a écrit:

La colonisation a été bénéfique





Dans Présent ([...]), Jean Madiran réagit aux propos de Nicolas Sarkozy :
"Le pape Pie XII avait, en 1955 et en 1957, solennellement averti les peuples hors d’Europe aspirant à l’indépendance qu’ils devaient « reconnaître à l’Europe le mérite de leur avancement », sinon, privés d’une « influence de l’Europe étendue à tous les domaines », ils tomberaient « dans le chaos ou dans l’esclavage ».

Cet avertissement s’appliquait tout spécialement à la France et à
l’Algérie. Il n’a été entendu ni de l’Algérie, ni de la France."
Michel Janva


Très exact... Merci Admin. !

_________________

Jean-Paul BONTEMPS
 
Pour la plus grande gloire de Dieu et l’honneur de Notre-Dame, par le triomphe de notre Mère la Sainte Église Catholique, Une et Apostolique, laquelle est traditionnelle (telle qu'avant le conciliabule vaticandeux) et non moderniste.
 
« Il n’y a pas de liberté, sinon dans la vérité; la “liberté” de l’erreur est le délire de la liberté de la perdition. » (Sodalitium, calendrier 2013, p. 5.)

« car la liberté nous est donnée pour choisir tel bien plutôt que tel autre, et non pas entre le bien et le mal qui marque plutôt un infirmité de notre liberté. » (CATÉCHISME MARIAL - Par Henri-Marie Guindon, S.M.M. - 1947 - p.14. Source.)
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
JP B
Baptisé
avatar

Nombre de messages : 5360
Age : 72
Localisation : Château-Renard du Loiret
Date d'inscription : 04/11/2010

MessageSujet: Re: COLONISATION   Dim 16 Sep - 17:55

Reçu d’un ami par courriel du 14 septembre 2018 : Le 13 septembre 2018, José (Joseph) CASTANO a écrit:

COLONISATION DE L’ALGERIE

Les raisons de la conquête



« Chose étrange et bien vraie pourtant, ce qui manque à la France en Alger, c’est un peu de barbarie. Les Turcs allaient plus vite, plus sûrement et plus loin ; ils savaient mieux couper les têtes. La première chose qui frappe le sauvage, ce n’est pas la raison, c’est la force »
(Victor Hugo dans « Le Rhin » en 1842)

Lors de ses voyages en Algérie dans le but de « panser les plaies du passé », l’inénarrable François Hollande a reconnu publiquement que : « Pendant cent trente-deux ans, l’Algérie a été soumise à un système profondément injuste, brutal et destructeur. Je reconnais ici les souffrances que le système colonial a infligé au peuple algérien »… et encore : « La France est responsable d’une colonisation injuste et brutale ; elle est responsable des massacres d’innocents algériens à Sétif, Guelma et Khenattra »… tout en se gardant bien, de dénoncer ces centaines d’autres massacres d’innocents européens qui ont précédé les représailles et ces autres milliers de massacres d’innocents européens et musulmans fidèles à la France qui ont jalonné huit années de terrorisme aveugle et lâche.

Par cette indécente sélectivité minable, ce Chef d’état honni a injurié et humilié – non les Français d’Algérie, comme se plaisent à dire certains idiots utiles de service - mais, tout simplement, la France, son peuple, son Histoire, son honneur ainsi que la mémoire et le sacrifice de ses soldats.

Depuis lors, un florilège de réactions issues du milieu « progressiste » n’a pas manqué de vilipender en des termes diffamants l’œuvre colonisatrice de la France en Algérie. C’est ainsi, qu’encouragé par l’attitude et les déclarations du matamore élyséen remisé au placard depuis, ce petit monde de « moralistes à la conscience pure » n’a eu de cesse de monter les enchères en comparant le colonialisme français à l’esclavagisme… Il n’en fallut pas plus à son successeur « Choupinet 1er » ou « Jupiter », pour s’illustrer à son tour dans cette même Algérie si convoitée par les chefs d’état français en quête de nouveaux électeurs…

Le 15 février 2017, « Jupiter » déclarait à la télévision algérienne : « La colonisation fait partie de l’histoire française. C’est un crime, un crime contre l’humanité, c’est une vraie barbarie. Et ça fait partie de ce passé que nous devons regarder en face, en présentant nos excuses à l’égard de ceux envers lesquels nous avons commis ces gestes ».

Le 13 septembre 2018, le dénouement de tant d’infamies s’est concrétisé par la reconnaissance officielle par « Jupiter » de la responsabilité de l’Etat dans la disparition à Alger en 1957 de Maurice AUDIN, militant communiste pro-FLN. Soupçonné d’héberger des terroristes de la cellule armée du Parti communiste algérien, AUDIN fut arrêté le 11 juin 1957 lors de la « bataille d’Alger » par les parachutistes du général MASSU et mourra lors de sa détention.

Ce nouvel acte de « repentance » de « Jupiter » est conforme à ses prises de position antérieures sur « l’affaire algérienne ». En novembre 2016, dans un entretien au Point, il avait déclaré : « En Algérie, il y a eu la torture, mais aussi l’émergence d’un Etat de richesses de classes moyennes, c’est la réalité de la colonisation ».


Monsieur MACRON, dénigrer l’histoire de son pays, de son passé, sa grandeur, le sacrifice de ses aînés et de ses soldats est un acte criminel. Nous n’avons pas à tronquer notre histoire pour faire plaisir à telle minorité, telle association au « cœur sur la main » ou tel parti politique. « Dans cette rumination morose, les nations européennes oublient qu’elles, et elles seules, ont fait l’effort de surmonter leur barbarie pour la penser et s’en affranchir » écrivait Pascal Bruckner. Que ceux qui s’adonnent à ce type d’autoflagellation jouissive n’oublient pas cette mise en garde de Henri de Montherlant : « Qui a ouvert l’égout périra par l’égout. »


Ce dénigrement perpétuel de la France et de son passé colonial par nos « bien pensants », présidents en tête, martyrocrates de profession, faussaires de l’antiracisme, est le pire danger auquel elle est confrontée.
 [1]

Ces déclarations infamantes, basées sur une méconnaissance totale du sujet, inspirées de surcroît par un sentiment anti-français, nous dépeignent, aujourd’hui encore, « l’Algérie coloniale, comme ayant été l’apartheid » et les soldats qui ont écrit son histoire dans le sang et les larmes, des « barbares ». Ces « historiens » de bas étage nous « rappellent » que « la colonisation était contraire aux lois de la République, notamment par son côté ségrégationniste » (sic). Quelle hérésie !


Si Charles X fut à l’origine de « l’expédition d’Alger », c’est précisément la République (la IIe) qui ordonna la conquête de l’Algérie. Cependant, à cette époque il n’était aucunement question de colonisation. Ce que Charles X - et avec lui l’Europe - voulait, c’était supprimer la piraterie en Méditerranée. En effet, toute la côte « barbaresque », de l’Egypte à Gibraltar, n’était qu’une seule et très active base d’opérations de piraterie dirigée contre la France, l’Espagne, l’Italie et surtout contre les convois chargés de marchandises qui sillonnaient la méditerranée.
 [1], [2]

C’est pour réduire cette piraterie que les premières incursions chrétiennes de représailles sur les côtes algériennes virent le jour au début du XVIe siècle et permirent aux Espagnols, sous la conduite de Pedro Navarro, d’investir Alger et de libérer trois-cents captifs chrétiens. Pour les en chasser, les algériens firent appel en 1515 aux corsaires turcs qui occupaient depuis 1513 le port de Djidjelli en Kabylie, notamment à un pirate sanguinaire, Kheir-Ed-Din, dit Barberousse en raison de la couleur de sa barbe
 [3]. Ils occupèrent Alger et y instaurèrent un régime de terreur, exécutant ceux qui refusaient la nouvelle domination turque. Ainsi, par l’entremise de ce pirate que le sultan de Stamboul avait nommé émir des émirs, beylerbey, la Turquie prit officiellement pied dans le bassin occidental de la Méditerranée. Alger était pour elle une base avancée, ce que Gibraltar et Singapour furent plus tard pour l’Angleterre. De là, elle pouvait porter des coups très durs à la navigation chrétienne. Avec ces ressources, Barberousse et les Turcs chassèrent les Espagnols et conquirent le territoire algérien, allant jusqu’à placer le pays sous la dépendance nominale du sultan de Constantinople. Le Maghreb était devenu une province turque. [2]

Forte de ses soixante bâtiments dont trente-cinq galères, la flotte algérienne écumait la Méditerranée et amassait des trésors. De plus une autre source énorme de profits était constituée par l’esclavage. Il s’exerçait, pour une part, aux dépens de populations d’Afrique noire que l’on enlevait après avoir investi les villages
 [1]et, pour une autre part, de la piraterie. L’avantage de cette dernière résidait dans l’échange des esclaves chrétiens contre de fortes rançons. Un bénédictin espagnol, le Père Haedo, estimait qu’Alger devait avoir 60 000 habitants et 25 000 esclaves chrétiens. [1], [2]

Quand Charles X décida l’occupation d’Alger, la Prusse, l’Autriche, la Russie, les grands de l’heure, approuvèrent sans commentaires particuliers. C’est ainsi qu’en cette aube du 25 mai 1830, la France partit pour l’Algérie… sans se douter qu’elle allait y rester 132 ans.

Aussi quant nos « historiens de salons » s’élèvent contre « la saisie de terres, l’annexion de territoires, l’évangélisation, le pillage des ressources minières » (sic), ils ne peuvent qu’engendrer le ridicule
 [1]

Concernant « la saisie de terres », ils voudraient nous faire croire que les premiers pionniers firent main basse sur de riches et fertiles terres agricoles enlevées de force aux indigènes… alors qu’en réalité, ils découvrirent un désert, une lande hérissée de broussailles au bord d’un marais pestilentiel où pullulaient les moustiques.
 [1]

Sur l’évangélisation, nos « historiens » se sont encore fourvoyés… S’ils reprochent à la France cette annexion, ils « oublient » cependant de signaler que ce sont les ascendants des « victimes du colonialisme français » qu’ils défendent aujourd’hui avec tant de véhémence, qui sont les véritables colonialistes.
 [1]
  • Qui a annexé ce pays autrefois habité par la race berbère et qui faisait alors partie intégrante du monde occidental ?

  • Qui a soumis par la force ce même peuple berbère, majoritairement chrétien, à la conversion à l’Islam ?

Quant au « pillage des ressources minières », que d’infamies !

C’est la France qui a découvert et mis en valeur à grand frais les zones pétrolifères et les gisements de gaz du Sahara prétendument destinés à assurer son indépendance… mais qui, en réalité, n’ont eu de cesse d’enrichir les apparatchiks algériens…
 [2]

Durant l’épisode sanglant de la guerre d’Algérie, le leitmotiv constant des responsables du FLN était que la rébellion se justifiait par le besoin de plus de justice, de bonheur et de liberté pour la « malheureuse » population musulmane. Cependant au cours d’une audience qu’il accorda à un haut prélat d’Algérie, en septembre 1961, sa Sainteté Jean XXIII
 [4] prononça : « Vous avez vos idées, c’est bien, mais moi j’ai constaté une chose : c’est que chaque fois que la France se retire d’un pays, la liberté et la civilisation reculent. »

Que ces paroles du Pape
 [4] inspirent à nos gouvernants de fécondes réflexions !

José CASTANO

E-mail :
joseph.castano0508@orange.fr

« A son indépendance, nul pays extérieur au monde occidental, Japon et Afrique du Sud exceptés, ne dispose d’une infrastructure aussi développée que l’Algérie »
 [1] (Béchir Ben Yahmed, fondateur de « Jeune Afrique »)

Lire aussi : Cliquer sur :
Algérie : la reconnaissance des crimes contre l’humanité perpétrés en 1962 par le FLN avec la complicité du gouvernement français s’impose.


-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-


Revoir
Mon blog / Mes ouvrages / Ma Bibliographie [ou http://www.francepresseinfos.com/2013/05/jose-castano-une-vie-au-service-de-la.html]]

Posté par popodoran à 23:01 -
Commentaires [nombre] - Permalien [#]


(Cf. http://popodoran.canalblog.com/archives/2012/12/28/26013462.html.)

Note de votre serviteur
 :
  1. Souligné d’un trait par JP B.
  2. Souligné en grands caractères par JP B.
  3. Curieuse couleur pour un Turc… N’était-il pas plutôt de « la race élue » ?
  4. Nous laissons à l’auteur le responsabilité de cette qualification de Giuseppe RONCALLI

Pour information, mon correspondant ami qui m’a transmis cet article, également a écrit:
En application des articles 27 et 34 de la loi dite "Informatique et libertés" N° 78-17 du 6 janvier 1978, vous disposez d'un droit de modification ou de suppression des données qui vous concernent. Vous ne recevrez jamais des courriels commerciaux ou pièces jointes de publicité de notre part.
Vous pouvez vous rayer de cette diffusion à tout moment en faisant « répondre », puis en tapant « NON »


Ajoutons que parmi les commentaires à la suite de cet article, nous trouvons celui-ci, d’un ancien harki, “babeloued61” de son pseudo, qui, DANS UN TÉMOIGNAGE D’UNE FORCE INOUÏE daté d’hier, a écrit:

Bonjour

J'ai été dans une Harka de 30 harkis : nous étions le dos au mur !! Restions au maximum 15 jours au même endroit !
Certains sont venus me voir pour prendre conseil : je les ai mis en garde contre le sort qui leur étaient réservé : brûlés vifs ; égorgés à petit feu, !!!
Que penser des cadavres de femmes musulmanes que l'on nous envoyait récupérer sur les étals du marché de Bab el oued, décaoitées ; des familles européennes assassinées à Philippeville et jetées dans les puits (un cousin ,dont le seul crime était d'être dentiste) ? !
L'omerta demeure ; les bobos qui nous gouvernent et ont gouverné vont bientôt rembourser l'Etat Algérien de tout ce que nous avons apporté


(Quelques corrections ont été apportées au texte original par votre serviteur qui ajoute que tout autre commentaire est inutile...)

_________________

Jean-Paul BONTEMPS
 
Pour la plus grande gloire de Dieu et l’honneur de Notre-Dame, par le triomphe de notre Mère la Sainte Église Catholique, Une et Apostolique, laquelle est traditionnelle (telle qu'avant le conciliabule vaticandeux) et non moderniste.
 
« Il n’y a pas de liberté, sinon dans la vérité; la “liberté” de l’erreur est le délire de la liberté de la perdition. » (Sodalitium, calendrier 2013, p. 5.)

« car la liberté nous est donnée pour choisir tel bien plutôt que tel autre, et non pas entre le bien et le mal qui marque plutôt un infirmité de notre liberté. » (CATÉCHISME MARIAL - Par Henri-Marie Guindon, S.M.M. - 1947 - p.14. Source.)
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
 
COLONISATION
Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Benoit XVI et la colonisation des Amériques
» Histoire de la colonisation du monde par les européens
» L'appropriation des terres: une nouvelle colonisation ?
» La colonisation c'est bien !
» La colonisation française en Algérie...

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Tradition Catholique (Sede Vacante) :: La Sainte Liturgie :: Questions/Réponses-
Sauter vers: