Tradition Catholique (Sede Vacante)

Bienvenue à vous tous et qui que vous soyez!
 
AccueilAccueil  PortailPortail  CalendrierCalendrier  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  MembresMembres  GroupesGroupes  Connexion  

Partagez | 
 

 polémique et charité selon l'Abbé Berto

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
admin
Admin


Nombre de messages : 19488
Localisation : La Nouvelle Jérusalem.
Date d'inscription : 07/02/2006

MessageSujet: polémique et charité selon l'Abbé Berto   Sam 23 Juin - 19:25

Je
viens à ce qui vous a surtout déplu dans mon article, la rudesse du
ton, selon vous peu charitable. Sur ce point, je ne vous concède rien. Si la charité est ce que vous dites, il faut déchirer des pages entières de l'Evangile, depuis l'a paille et la poutre des " hypocrites " jusqu'à la clef de la science que les duces caeci et stulti gardent dans leur poche, pour finir par serpentes, genimina viperarum. Ou bien avez-vous deux poids et deux mesures ? Etait-ce charité à saint Jérôme de traiter saint Augustin de " citrouillard, cucurbitarius ", et Rufin d'" âne à deux pattes, asinus bipes "
tandisque ce serait manque de charité à moi d'égayer mes lecteurs en
évoquant le " bipède sans plumes " de Platon, expression qu'il faut
bien que je m'applique comme à mes adversaires, puisque je suis homme
comme eux, au lieu que saint Jérôme ne s'appliquait sûrement pas
l'asinus bipes qu'il décochait à Rufin. A moins que vous ne préfériez
dire que saint Jérôme aussi manquait de charité, mais vous le diriez
contre toute l'Eglise et contre l'évidence, car et l'Eglise et l'évidence proclament que ce volcan d'invectives flambait de charité.

Lui,
et non pas moi ? Hélas, c'est trop vrai, mais pour le dire il faut
scruter mes intentions, ce qui n'est pas évangélique non plus, et aller
au delà de mon comportement littéraire, puisque mes expressions ne sont
pas plus fortes que " sépulcres blanchis " qui est dans l'Evangile, et
que " défécateurs en chambre " qui est dans la lettre à Eustochium.

Vous
vous scandalisez de rencontrer de l'invective dans une publication qui
s'intitule catholique, C'est tout simplement que l'invective est
catholique, à preuve l'Evangile, à preuve non seulement les onze
volumes de saint Jérôme dans Migne, mais cent autres tomes de la
Patrologie. Elle n'est donc pas d'elle-même et dans tous les cas
contraire à la charité. La charité transcende et l'invective et la
douceur des paroles, elle " impère " l'une ou l'autre suivant les
circonstances. Vraiment " l'Evangile ne parle que de charité " ? A
merveille, et j'en demeure d'accord ; pourtant il contient des
invectives, donc les invectives ne sont pas de soi contraires à la
charité de l'Evangile. Et quant à une charité qui ne serait pas celle
de l'Evangile, je me moque bien d'en manquer.

Je maintiens
donc absolument mon droit à l'invective ; je repousse absolument le
reproche de manquer de charité, fondé sur le seul usage de l'invective
; je dis que ce reproche procède d'une erreur sur la nature même de la
charité. On peut certes manquer de charité dans l'invective, et j'ai pu
avoir ce malheur ; mais on peut aussi manquer de charité dans la
douceur, et condamner l'invective au nom de la charité n'est pas selon
la charité telle que l’Evangile du très doux et du très terrible
Seigneur Jésus nous en livre la notion et nous en montre la pratique.

Veuillot
est plein d'invectives, et l'on peut dire que saint Pie X a canonisé
non sa personne, mais sa manière. Le Bref de 1913 est ma charte et je
m'y tiens.

Mais Veuillot était un laïc ! Oui, et après ?
Interdire au prêtre, parce qu'il est prêtre, l'invective, c'est
accepter une image conventionnelle et artificielle du prêtre, qui a son
origine ailleurs que dans l'Evangile et dans l'Eglise, étant l'image mondaine du prêtre
ou plutôt sa caricature, bénisseuse, onctueuse, efféminée. Je ne veux
pas ressembler à cette caricature dégradante; je veux garder à portée
de ma main le fouet dont s'est servi le Souverain Prêtre, seul vrai
modèle des prêtres ministériels. J'ai pu user peu charitablement de ce
fouet charitable, peu évangéliquement de ce fouet évangélique, peu
sacerdotalement de ce fouet sacerdotal : mais il est charitable, mais
il est évangélique, il est sacerdotal, et j'ai deux fois comme prêtre
le devoir d'en conserver l'usage, parce que j'ai deux fois comme prêtre
le devoir de porter la ressemblance de Jésus. Il est vrai, ce sont des
prêtres, des religieux que je rencontre parfois sur mon chemin. Mais
s'ils font une œuvre néfaste, la charité me commande-t-elle de la leur
laisser accomplir, parce qu'ils sont prêtres et religieux ? Elle me
commande au contraire d'empêcher que leur caractère ne protège leurs
entreprises. Elle me commande en même temps, certes, de respecter en
eux ce qui demeure respectable, leur vie privée, dont je ne m'occupe
jamais, leurs intentions, que je ne présume jamais perverses, la pureté
de leur foi, que je ne m'arroge jamais le droit de contester. Pour le
reste, la charité qui m'oblige à les aimer comme mon prochain me fait un devoir de les haïr perfecto odio
comme publicistes, si leur théologie est inexacte, si leur pastorale
est funeste, si leur style est ridicule, si leur jugement est faux, si
leur goût est sophistiqué, s'ils ratiocinent contre le bon sens, s'ils
embrouillent l'univoque et l'analogue, la géométrie et la finesse,
l'essentiel et l'existentiel, surtout enfin s'ils. ont gagné une
audience assez large pour semer le désarroi dans beaucoup d'esprits,
pour déranger un grand nombre de têtes faibles
. Il est
regrettable, il est douloureux que des prêtres et des religieux qui se
mêlent d'écrire donnent le spectacle de l'une ou l'autre de ces
difformités ou de plusieurs ; mais s'ils le donnent, la charité
commande une indignation d'autant plus vive que l'indécence est plus
grande de leur part, et d'autant plus salubre qu'il est plus urgent de
leur ôter crédit. Le P. Teilhard doit être blâmé deux fois, parce qu'il
est jésuite, pour avoir qualifié Dieu de " point W ", car qu'est-ce que
cette affectation de phénoménologie sous la plume d'un fils de saint
Ignace ? Parce qu'il est dominicain, le P. Chenu est deux fois
reprochable d'avoir imprimé que l'Eglise doit céder à l'Etat devenu
majeur (naturellement) § ce qu'elle conserve encore de fonctions
temporelles, parmi lesquelles, frottez-vous les yeux, le soin des
malades et l'enseignement ; ce frère en religion de saint Thomas
abjurera-t-il impunément ce que dit le saint Docteur des œuvres de
miséricorde corporelle qui sont l'honneur de l'Eglise, et des œuvres de
miséricorde spirituelle - parmi lesquelles l'instruction des ignorants
- qui non seulement manifestent la charité surabondante de l'Eglise,
mais conditionnent concrètement la transmission efficace du message
évangélique ? Parce qu'il est prêtre, l'abbé Oraison doit être deux
fois flagellé de verges, pour avoir empoisonné les séminaires, et
jusqu'aux cloîtres de la virginité sacrée, des infâmes remugles de son
pansexualisme larvé. Vous vous exclamez sur mes véhémences : " Et c'est
un prêtre qui écrit ! " Permettez-moi de vous dire que vous vous
trompez d'adresse. C'est à ceux que je combats qu'il faudrait marquer
votre indignation


extrait de cette référence :
http://www.salve-regina.com/Morale/POLEMIQUE_ET_CHARITE.html

_________________
Paltalk

Room Tradition Catholique Sede Vacante (partie Europe/ France)
https://sites.google.com/site/catholicismerefuteislam/

http://www.dailymotion.com/sedevacantisme

" Nihil Deo et angelis gratius animae conversione."

" Rien n'est plus agréable à Dieu et aux Anges que la conversion d'une âme."

Saint Ambroise, évêque de Milan.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://islamajesus.forumactif.com/forum.htm
admin
Admin


Nombre de messages : 19488
Localisation : La Nouvelle Jérusalem.
Date d'inscription : 07/02/2006

MessageSujet: Re: polémique et charité selon l'Abbé Berto   Mar 18 Oct - 20:24

Aimons la polémique !




Publié le 18/10/2011 par sedevacantisme



Aimons la polémique !


— 18 octobre 2011 —



En raison de la confusion actuelle et du fait de l’absence de
l’Autorité dans l’Église, les divergences parmi les catholiques «
traditionalistes » sont nombreuses. Cet état de fait est aussi la
conséquence du refus de beaucoup de se conformer humblement et
strictement à l’enseignement constant et infaillible de l’Église, seul
capable de nous donner les indications sûres à suivre pour pouvoir
résister.


Refusant d’admettre simplement les faits tels qu’ils sont et d’agir
en conséquence, beaucoup de clercs ont préféré, derrière une apparence
de doctes théologiens, développer et soutenir des thèses
particulièrement hétérodoxes : nous faisons allusion ici essentiellement
à la thèse de la faillibilité de l’Église et du Pape pour ce qui
concerne la FSSPX et à la thèse dite de Cassiciacum défendue par plusieurs prêtres non una cum selon lesquels les « pontifes » conciliaires seraient des « papes materialiter mais non formaliter » (sic !).

Au milieu de ces théories fumeuses et impies, le laïc catholique,
lui, tente d’y voir clair afin de rester fidèle. Il se rappelle, en
effet, où la confiance aveugle envers les clercs a mené les fidèles au
moment de Vatican II. Malheureusement, la plupart des fidèles semblent
l’avoir aujourd’hui oublié…

Alors, comment parvenir à discerner le vrai du faux ? Peut-on se contenter de l’à peu près en disant : « le principal c’est d’avoir des sacrements valides » ou « l’important c’est d’avoir une messe ‘ non una cum’ »
? Est-ce cela avoir la foi ? Est-ce cela le combat de la foi auquel
nous sommes tous tenus ? Mais comment alors parvenir à mener le bon
combat en nous préservant le plus possible de toutes compromissions ?


Nous ne le redirons jamais assez : pour se
protéger de toute erreur et demeurer ferme dans la foi, la ligne de
partage est plus que jamais aujourd’hui : l’anti-libéralisme contre le
libéralisme
. Et le fait d’être « traditionaliste » (non una cum ou pas) ne nous protège en rien du libéralisme !

Alors, soyons des anti-libéraux intransigeants !

C’est l’amour de la polémique qui nous permet de distinguer
un libéral d’un anti-libéral. C’est cet amour de la polémique que nous
voulons vous faire partager en vous invitant à lire les extraits de
notes écrites en 1970 par le R.P. Michel de la Congrégation du Sacré-Cœur ainsi qu’un texte du R.P. G. Vinson que nous venons de retrouver.







    1. Lire le message
    2. Télécharger le message en PDF





    1. Annexe 1 : RP Michel, Respecter le fond, ou respecter la forme ?
    2. - Télécharger en PDF





  1. Annexe 2 : RP Vinson, La Polémique
  2. - Télécharger en PDF



À DIFFUSER TRÈS LARGEMENT AUTOUR DE VOUS !



In Christo Rege


Résistance catholique

source

http://sedevacantisme.wordpress.com/2011/10/18/aimons-la-polemique/

_________________
Paltalk

Room Tradition Catholique Sede Vacante (partie Europe/ France)
https://sites.google.com/site/catholicismerefuteislam/

http://www.dailymotion.com/sedevacantisme

" Nihil Deo et angelis gratius animae conversione."

" Rien n'est plus agréable à Dieu et aux Anges que la conversion d'une âme."

Saint Ambroise, évêque de Milan.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://islamajesus.forumactif.com/forum.htm
JP B
Baptisé


Nombre de messages : 4496
Age : 70
Localisation : Château-Renard du Loiret
Date d'inscription : 04/11/2010

MessageSujet: Re: polémique et charité selon l'Abbé Berto   Mar 18 Oct - 22:02

Que ceux qui prétendent, sans rien démontrer et donc de manière absolument arbitraire, que la thèse dite de Cassiciacum ferait partie « des thèses particulièrement hétérodoxes », viennent, s'ils en ont le courage, en débattre honnêtement dans ce fil qui est réouvert !

_________________

Jean-Paul BONTEMPS
 
Pour la plus grande gloire de Dieu et l’honneur de Notre-Dame, par le triomphe de notre Mère la Sainte Église Catholique, Une et Apostolique, laquelle est traditionnelle (telle qu'avant le conciliabule vaticandeux) et non moderniste.
 
« Il n’y a pas de liberté, sinon dans la vérité; la “liberté” de l’erreur est le délire de la liberté de la perdition. » (Sodalitium, calendrier 2013, p. 5.)

« car la liberté nous est donnée pour choisir tel bien plutôt que tel autre, et non pas entre le bien et le mal qui marque plutôt un infirmité de notre liberté. » (CATÉCHISME MARIAL - Par Henri-Marie Guindon, S.M.M. - 1947 - p.14. Source.)
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: polémique et charité selon l'Abbé Berto   Aujourd'hui à 8:55

Revenir en haut Aller en bas
 
polémique et charité selon l'Abbé Berto
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» La Bible est une polémique, pas un message de paix universel
» La Corée du Sud ravive la polémique sur le clonage
» Colloque sur le "bien-être" animal & polémique
» La Loi Carle sur l'enseignement privé fait polémique
» "Madame écrit, monsieur adore" : la polémique Busnel/De Vigan.

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Tradition Catholique (Sede Vacante) :: La Sainte Liturgie :: Questions/Réponses-
Sauter vers: